- MENU

Mirasın Paylaşılmasından Sonra Tereke Borcundan dolayı Mirasçının Sorumluluğuna İlişkin Dava

09.10.2024

TMK m. 681- Mirasçılar, bölünmesine veya nakline alacaklı tarafından açık veya örtülü olarak rıza gösterilmemiş olan tereke borçlarından dolayı, paylaşmadan sonra da bütün malvarlıklarıyla müteselsilen sorumludurlar. Paylaşmanın gerçekleştiği tarihin veya daha sonra yerine getirilecek borçlarda muacceliyet tarihinin üzerinden beş yıl geçmekle teselsül sona erer.

Y. 4. HD, T: 24.02.2004, E: 2003/11479, K: 2004/2091:

“… Mirasçılar murisin borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumludur. Bunun sonucu olarak da alacaklı mirasçılardan birine, bir kısmına veya tamamına karşı dava açabilir. …”

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görevli Mahkeme: Mirasın paylaşılmasından sonra tereke borçlarından dolayı mirasçılara başvurulan davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir (HMK m. 2) (Yılmaz (2024), Miras Hukuku Davaları, Ankara-Yetkin Yayınları: s 382)

Yetkili Mahkeme: Mirasın paylaşılmasından sonra tereke borçlarından dolayı mirasçılara başvurulan davalarda yetkili mahkeme genel yetki kuralına göre belirlenir. HMK m. 6/1’e göre genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzek kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Birden fazla davalı bulunduğu takdirde, dava bunlardan birini yerleşim yerinde açılabilir (HMK m.7/1) (Yılmaz (2024), Miras Hukuku Davaları, Ankara-Yetkin Yayınları: s 383)

Davanın Tarafları

Davacılar: Mirasın paylaşılmasından sonra tereke borçlarından dolayı mirasçılara başvurulan davalarda davacı, terekeden alacaklı olan kişilerdir. (Yılmaz (2024), Miras Hukuku Davaları, Ankara-Yetkin Yayınları: s 383)

Davalılar: Mirasın paylaşılmasından sonra tereke borçlarından dolayı açılan davalarda davalı mirasçılardır. TMK m.581/2 uyarınca, paylaşmanın gerçekleştiği tarihin veya daha sonra yerine getirilecek borçlardan muacceliyet tarihinden itibaren beş yıl mirasçılar arasında müteselsil sorumluluk devam ettiği için davacı, mirasçılardan birine, birkaçına veya hepsine birlikte dava açabilir. Konusu para alacağı olan davalarda mirasçılar arasında ihtiyari (zorunlu olmayan) dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Ancak terekeye karşı açılacak davanın konusu paradan başka bir şey ise; o durumda davanın bütün mirasçılara yöneltilmesi gerekir. Bu halde mirasçılara bakımından zorunlu dava arkadaşlığı vardır. (Yılmaz (2024), Miras Hukuku Davaları, Ankara-Yetkin Yayınları: s 383)