Miras Sebebiyle İstihkak Davası | Eskişehir Boşanma Avukatı, Gürler Kocak, Eskişehir Avukat Miras sebebiyle istihkak davası Türk medeni kanunu 637. Maddesinde düzenlenmiştir. “Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde…
Miras Sebebiyle İstihkak Davası | Eskişehir Boşanma Avukatı, Gürler Kocak, Eskişehir Avukat Miras sebebiyle istihkak davası Türk medeni kanunu 637. Maddesinde düzenlenmiştir. “Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde…
Miras Sebebiyle İstihkak Davası | Eskişehir Boşanma Avukatı, Gürler Kocak, Eskişehir Avukat Miras sebebiyle istihkak davası Türk medeni kanunu 637. Maddesinde düzenlenmiştir. “Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde…
Miras Sebebiyle İstihkak Davası | Eskişehir Boşanma Avukatı, Gürler Kocak, Eskişehir Avukat Miras sebebiyle istihkak davası Türk medeni kanunu 637. Maddesinde düzenlenmiştir. “Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde… Miras Sebebiyle İstihkak Davası | Eskişehir Boşanma Avukatı, Gürler Kocak, Eskişehir Avukat Miras sebebiyle istihkak davası Türk medeni kanunu 637. Maddesinde düzenlenmiştir. “Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde…-
BLOG
BLOG
- TÜM BLOG YAZILARI
Miras Sebebiyle İstihkak Davası
05.12.2023Miras
sebebiyle istihkak davası Türk medeni kanunu 637. Maddesinde düzenlenmiştir. “Yasal
veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran
kimseye karşı mirasçılıktaki üstün hakkını ileri sürerek miras sebebiyle
istihkak davası açabilir.
Bu
davada hakim, mirasçılık sıfatıyla ilgili uyuşmazlıkları da çözer.
Hakim,
davacının istemi üzerine hakkın korunması için davalının güvence göstermesi
veya tapu kütüğüne şerh verilmesi gibi gerekli her türlü önlemi alır.”
“Yasal
veya atanmış bir mirasçının terekenin tamamını veya bir kısmını ya da terekeye
dahil bir malı haksız olarak elinde bulunduran bir kimseye karşı bunun geri
verilmesini sağlamak amacıyla mirasçılıktaki üstün hakkını ileri sürerek
açacağı bu davaya, miras sebebiyle istihkak davası denir. Bu dava ile mirasçı,
miras hakkına dayanarak tereke mallarına zilyet olan davalıdan bu malların
tamamının geri verilmesini ister. Bu dava, zilyet olmayan mirasçının mirasçı
olmayan haksız zilyete karşı açtığı bir davadır. Bu dava mirasçılara miras bırakandan
geçen bir dava değildir. Bu dava mirasçı olmaları nedeniyle aslen ve doğrudan
doğruya mirasçıların şahıslarında doğan bir davadır.” (Prof.Dr.Fikret Eren miras
sebebiyle istihkak davası https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/333964)
Miras sebebi ile istihkak davası Kişinin kendi mal varlığına ilişkin istihkak davasından daha farklı özellikler gösterir ve davacısına daha fazla haklar tanır. Bu hakların başında davalının dava süresince güvence göstermesi veya tapu kütüğüne şerh verilmesi gibi her türlü önlemi hakimin almasını davacının isteme hakkı gelir. Miras hukukuna ilişkin bu tedbirlerin arasında Terekenin defterinin tutulmasını i̇steme hakkının bulunduğu da doktrinde belirtilmiştir.
Emsal
Yargıtay kararında 14.
HUKUK DAİRESİ Esas : 2020/3483Karar : 2021/955 16.02.2021 tarihli kararında “Dava,
miras sebebiyle istihkak isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının muris ...'ın tek mirasçısı
olduğunu, davalıların murisin ölümünü gizleyerek mirasçı gibi hareket edip,
sağlığında Amerika'da çalışan murisin mirasına el koymaya çalıştıklarını,
mirasçıları olduğu gerekçesi ile Amerika'daki avukata vekalet verdiklerini ve
murisin kazanımlarını kendi adlarına banka hesaplarına getirtdiklerini ileri
sürerek; davalıların banka hesaplarında bulunan paraların murise aidiyetine,
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu paranın davacıya ödenmesine karar
verilmesini istemiştir. Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke
mallarını elinde bulunduran kimseye karşı mirasçılıktaki üstün hakkını ileri
sürerek miras sebebiyle istihkak davası açabilir. Bu davada hakim mirasçılık
sıfatıyla ilgili uyuşmazlıkları da çözer. (TMK m.637/1).
Muris ... tarafından muhtelif tarihlerde ...'ın
hesabına döviz cinsinden paralar gönderildiği, ...'ın da kendisine gönderilen
dövizin bir kısmını diğer davalıların hesaplarına gönderdiği dosya kapsamında
bulunan banka kayıtları ve bilirkişi raporlarından anlaşılmaktadır.
Davacı murisi ...'ın gönderdiği paranın davalı ...'a
bağışlandığı belli olmadığı gibi dosya kapsamında bulunan elektronik posta
yazışmalarından; davacının murisi ...'ın, davalıların hesabında bulunan paralar
hakkında tasarrufi işlemlerde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacının talebinin miras sebebiyle istihkak olduğu gözetilerek davacının murisi ... tarafından yasal mirasçı sıfatı bulunmayan davalılara gönderdiği paranın istihkakına dair hüküm kurulması gerekirken, tenkis hesabı yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.”
T.C. Yargıtay 14.HUKUK DAİRESİ Esas:2017-5151 Karar:2018-95 Karar Tarihi:09.01.2018
14.
HUKUK DAİRESİ Esas : 2017/5151 Karar : 2018/95 09.01.2018 tarihli emsal
kararında mirasta istihkak davasında bahsedebilmek için mirasçılık sıfatına
itirazın olması gerektiğini belirtmiştir.
“Terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran
kimseye karşı dava açan yasal veya atanmış mirasçının mirasçılıkta üstün hak
iddiası bulunmuyorsa, açılan dava adi istihkak davasıdır. TMK 639 maddesinde
yazılı zamanaşımı süresinin adi istihkak davasında uygulanma olanağı
bulunmamaktadır. Mal mevcut olduğu sürece zamanaşımı yoktur.
Davacılar mirasbırakanın kardeşleri, davalı ise murisin sağ kalan eşidir. Davalı davada davacı tarafın mirasçılık sıfatına itiraz etmemiştir. Tarafların mirasçılık sıfatları üzerinden uyuşmazlık bulunmadığından miras sebebiyle istihkak davasından söz edilemez.
Mahkemece, davanın esası hakkında inceleme yapılarak
bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile zaman aşımdan dolayı
davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması
gerekmiştir.”
Mirasta İstihkak Davasında Yetkili Mahkeme: Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin
2015/12014E ve 2016/1280 K sayılı
2.02.2016 tarihli kararıyla mirasta istihkak davalarında Muris’in ikametgahı
mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Mirasta İstihkak Davasında Görevli Mahkeme: Asliye hukuk Mahkemesidir.
Türk
Medeni Kanunu’nun 638. Maddesi gereğince “Miras sebebiyle istihkak davasının
kabulü halinde tereke veya tereke ye dahil mal davacı ya zilyetliğe ilişkin
hükümler uyarınca verilir. Miras sebebiyle istihkak davasında davalı tereke
malını zamanaşımı yoluyla kazandığını ileri süremez.”
Mirasta İstihkak Davasında Zamanaşımı :
Türk Medeni Kanunu’nun 639. Maddesi gereğince “Miras
sebebiyle istihkak davası, davacının kendisinin mirasçı olduğunu ve iyi niyetli
davalarının terekeyi veya tereke malını elinde bulundurduğu öğrendiği tarihten
başlayarak bir yıl ve her halde miras bırakanın ölümünün veya vasiyetnamenin
açılmasının üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. İyi niyetli
olmayanlara karşı zaman aşımı süresi 20 yıldır.”
KATEGORİLER
SON YAZILAR
- Vasiyetnamenin Açılmasına İlişkin Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Dava
- Vasiyetnamenin Tenfizi (İfası/Yerine Getirilmesi) Davası
- Vasiyetnamenin İptali Davası
- Belirli Mal Vasiyeti Davası
- Vasiyetnamenin (Mirasçılık Belgesi) Açılması ve İlgililere Okunması Davası
- Miras Payının Temlikinden Doğan Dava
- Tereke Borcunu Ödeyen Mirasçının Diğer Mirasçılara Karşı Açacağı Rücu Davası
-
TELEFON
(0532) 792 76 22E-POSTA
info@kocakhukuk.com